近日，OpenAI發(fā)布迄今最強(qiáng)的視頻生成模型 Sora 2.0，并同步上線了iPhone應(yīng)用，用戶只需輸入文字、圖片或視頻，即可生成具備音效與動態(tài)場景的AI短片。今日Sora 2預(yù)覽版的API也正式上線。
盡管仍處于邀請制，僅在美國和加拿大開放，但Sora的熱度遠(yuǎn)超預(yù)期。Appfigures數(shù)據(jù)顯示，上線兩天下載量達(dá)到16.4萬次，首日即沖上美國App Store第三名，第四天登頂免費(fèi)榜榜首。
Sora的能力迭代引發(fā)轟動，卻也迅速點(diǎn)燃版權(quán)危機(jī)。用戶發(fā)現(xiàn)，新版本能夠逼真生成日本ACG角色——從皮卡丘到炭治郎，從馬里奧到悟空——配音準(zhǔn)確、風(fēng)格統(tǒng)一，幾乎難以分辨真假。網(wǎng)絡(luò)上隨即涌現(xiàn)大量“AI同人”視頻，其中包括惡搞奧特曼和各種動漫人物的片段。
爭議的根源在于，Sora 2最初采用“默認(rèn)允許、主動退出”（Opt-out）政策——除非版權(quán)方主動要求下架，否則模型可以自由生成相關(guān)角色。這種“寬松模式”被指可能引發(fā)系統(tǒng)性侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在成千上萬的用戶用Sora 2生成《寶可夢》《鬼滅之刃》《馬里奧》的二創(chuàng)視頻之后，10月3日，OpenAI緊急更新政策，將版權(quán)模式改為“主動同意”（Opt-in），即除非版權(quán)方明確可以授權(quán)使用，否則模型自動拒絕生成。
OpenAI CEO薩姆·奧特曼在推文中宣布：Sora將全面調(diào)整版權(quán)政策，未來將引入“IP分成”收益機(jī)制——只有版權(quán)方明確授權(quán)的角色，才能被生成；同時，這些授權(quán)方將與平臺共享收益。
這意味著，一個全新的產(chǎn)業(yè)邏輯正在形成：AI視頻平臺不只是內(nèi)容工具，而是IP資產(chǎn)流通網(wǎng)絡(luò)。
奧特曼在博客與推文中解釋了這一轉(zhuǎn)變。他承認(rèn)團(tuán)隊(duì)“在發(fā)布前已討論過這些問題，但只有當(dāng)產(chǎn)品真正上線，才會看到真實(shí)的使用方式”。他提出兩項(xiàng)核心改動：給予版權(quán)方更細(xì)粒度的控制權(quán)——IP擁有者可定義角色是否、如何被使用；探索收入分成機(jī)制——用戶使用被授權(quán)角色生成視頻并獲得收益時，版權(quán)方可獲得平臺分成。
奧特曼在博客中提到：“我們必須想辦法通過視頻生成賺錢。人們從每個用戶生成的視頻數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的預(yù)期，而且很多視頻的受眾群體都很小。我們將嘗試與那些希望用戶生成角色的版權(quán)所有者分享部分收入。具體的模式需要反復(fù)試驗(yàn)才能確定，但我們計(jì)劃很快開始。我們希望這種新的互動方式比收入分成更有價值，當(dāng)然，我們也希望兩者都有價值。”
他還特別提到，日本的創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)“令人震撼”，暗示OpenAI正積極與日本ACG產(chǎn)業(yè)接觸，試圖讓這一體系率先落地。這不僅是一場合規(guī)修正，更是一場商業(yè)轉(zhuǎn)向。有人稱：“奧特曼這次不是來搞技術(shù)的，是來重新分配錢的。”
奧特曼的“IP分成”機(jī)制，可能成為生成式AI商業(yè)化的第一個可行樣板。
此前，AI視頻和圖片應(yīng)用最受爭議的當(dāng)屬版權(quán)危機(jī)，迪士尼、任天堂、集英社等版權(quán)巨頭在過去兩年已多次起訴AI公司：從Getty Images告Stable Diffusion，到好萊塢六大起訴Midjourney，再到華納兄弟在舊金山針對AI生成版“超人”“蝙蝠俠”的訴訟，焦點(diǎn)都是同一個：AI在未授權(quán)的情況下訓(xùn)練和輸出受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，是否構(gòu)成侵權(quán)？
Sora2的方案，提供了一個新出口——將IP授權(quán)轉(zhuǎn)化為收益。如果這一設(shè)想得以實(shí)現(xiàn)，比如創(chuàng)作者生成一段“悟空大戰(zhàn)鋼鐵俠”的視頻，平臺自動追蹤使用的角色來源，將收益按照授權(quán)合約返還給對應(yīng)版權(quán)方。這意味著，版權(quán)方既能坐收授權(quán)費(fèi)，又能借助全球創(chuàng)作者的熱情維持IP熱度，流量的飛輪效應(yīng)得以運(yùn)轉(zhuǎn)。
這種收入模式可以參考 “YouTube式的版權(quán)分成機(jī)制”。YouTube 在視頻內(nèi)容生態(tài)中建立了廣告收益共享體系，讓創(chuàng)作者、平臺與版權(quán)所有者之間形成三方共贏：創(chuàng)作者貢獻(xiàn)內(nèi)容，平臺提供分發(fā)與變現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施，而版權(quán)所有者在音樂、影像被二次使用時獲得收益。如果之后Sora2 的具體思路與之相似，相當(dāng)于AI 視頻生成的過程可被記錄、分析與分配，角色、場景、配樂都能追蹤到具體的授權(quán)方。平臺或許會引入類似“版權(quán)識別模塊”的底層邏輯。
不過真正的挑戰(zhàn)在于——這套體系的 收益邏輯與監(jiān)管邏輯是否能同步成熟。YouTube 的版權(quán)分成模式花了十多年才建立完善，經(jīng)歷了無數(shù)糾紛與調(diào)整。Sora 要在 AI 生成的“黑箱”中引入更透明、更可追溯的機(jī)制挑戰(zhàn)會更甚。
OpenAI正在復(fù)制ChatGPT的增長曲線，只不過這次的戰(zhàn)場從文字轉(zhuǎn)向視頻。
（文章來源：藍(lán)鯨新聞，記者 武靜靜）
