隨著技術(shù)變革和經(jīng)濟(jì)全球化的加速推進(jìn)，標(biāo)準(zhǔn)和專利日益融合，技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)成為高技術(shù)企業(yè)的共識，越來越多的專利被納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)必要專利作為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和知識產(chǎn)權(quán)相結(jié)合的產(chǎn)物，是“實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)必不可少的專利”，在幫助企業(yè)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，強(qiáng)化技術(shù)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)利益最大化。

在當(dāng)前全球競爭加劇的情況下，貿(mào)易之爭是大國崛起的制高點(diǎn)之爭，更是以知識產(chǎn)權(quán)為核心的科技實(shí)力之爭。專利數(shù)據(jù)由于涵蓋的信息全面、規(guī)范且易于使用，受到學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的廣泛青睞，被作為科技實(shí)力分析的重要信息資源。但長期以來，專利質(zhì)量良莠不齊也為相關(guān)分析的準(zhǔn)確性帶來極大干擾。不同于非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，標(biāo)準(zhǔn)必要專利更強(qiáng)調(diào)商業(yè)和技術(shù)效果屬性，在專利被引頻次、專利家族規(guī)模等公認(rèn)的與專利質(zhì)量相關(guān)指標(biāo)上普遍高于非標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

在此背景下，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的相關(guān)研究也成為關(guān)注的熱點(diǎn)。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（International Organization for Standardization，ISO）是世界上最大、涵蓋領(lǐng)域最廣泛的非政府性國際標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)，對其披露的標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行研究具有重要意義。

01? ISO及其專利政策

ISO成立于1926年，其宗旨是促進(jìn)全球范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)化及其有關(guān)活動，以利于國際間產(chǎn)品與服務(wù)的交流，以及在知識、科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)活動中發(fā)展國際間的相互合作，目前其成員包括164個國家的標(biāo)準(zhǔn)組織。到2019年，ISO已經(jīng)出版了22919個國際標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)文件，涵蓋了幾乎所有行業(yè)，從技術(shù)到食品安全，從農(nóng)業(yè)到醫(yī)療保健。

為了確保全世界范圍內(nèi)技術(shù)與系統(tǒng)的兼容性，三大國際標(biāo)準(zhǔn)組織——ISO、國際電工委員會（IEC）、國際電信聯(lián)盟（ITU）2006年聯(lián)合發(fā)布了《ISO/IEC/ITU共同專利政策》，并于2007年發(fā)布了《ITU-T/ITU-R/ISO/IEC專利政策實(shí)施指南》。

在《ISO/IEC/ITU共同專利政策》中，三大國際標(biāo)準(zhǔn)組織鼓勵標(biāo)準(zhǔn)參與者盡早披露其所有已知的專利信息，無論該專利是否由該參與者持有，但不對參與者披露專利的有效性、權(quán)威性及必要性進(jìn)行審查。同時，三大標(biāo)準(zhǔn)組織也要求專利持有人在披露專利信息時選擇專利的許可模式。

《ITU-T/ITU-R/ISO/IEC專利政策實(shí)施指南》在發(fā)布后經(jīng)歷了2012年、2015年、2018年三次修訂。最新版的實(shí)施指南中，除了對共同專利政策中可能有爭議的名詞進(jìn)行了解釋、對專利信息的披露提出了要求之外，還提供了專利許可和許可聲明模版，對標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人提交的信息內(nèi)容進(jìn)行了明確規(guī)定，具體包括專利持有人名稱、地址、聯(lián)系方式、標(biāo)準(zhǔn)必要專利號、許可模式等信息。

02? 數(shù)據(jù)來源與處理

2.1?數(shù)據(jù)來源

為了提高標(biāo)準(zhǔn)制定過程的透明度，同時促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的使用，ISO在其官方網(wǎng)站提供了一個標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息表（可下載的excel文件）。該信息表中收集了自1980年以來各機(jī)構(gòu)/企業(yè)提交給ISO的標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明信息，表1中整理了ISO標(biāo)準(zhǔn)必要信息表中包括的主要信息內(nèi)容：

為了全面分析國際標(biāo)準(zhǔn)組織所制定的各標(biāo)準(zhǔn)中專利和標(biāo)準(zhǔn)的融合情況，本研究選取了ISO官方披露的所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息作為分析樣本，數(shù)據(jù)的時間范圍截止到2019年3月31日。

2.2?數(shù)據(jù)存在的問題及處理

ISO雖然在《ITU-T/ITU-R/ISO/IEC專利政策實(shí)施指南》及其提供的《ITU-T/ITU-R/ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明和許可聲明模版》中對專利持有人披露信息的內(nèi)容進(jìn)行了一定要求，但這種要求非常寬泛，對信息的完備性、準(zhǔn)確性、規(guī)范性都未做明確的、強(qiáng)制性的要求。與此同時，與標(biāo)準(zhǔn)化組織不參與專利評估、不干涉專利糾紛、不涉及專利糾紛的立場相一致的是，ISO也聲明：“ISO不核實(shí)信息的真實(shí)性或準(zhǔn)確性，也不核實(shí)所確定的專利/專利申請與ISO標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)性。”因此，ISO網(wǎng)站所提供的標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息表內(nèi)容存在嚴(yán)重的缺失、規(guī)范性差、錯誤率高等問題。主要的問題具體如下：

（1）部分字段缺失率極高，比如：專利號的內(nèi)容缺失率高達(dá)64%。（2）字段表現(xiàn)形式多樣、內(nèi)容模糊不確定：以專利號為例，標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息表中該字段的表現(xiàn)形式包括“See the copy of the declaration”和“See separate file”兩種鏈接和羅列號碼等三種。其中，前兩種鏈接分別指向一個文件夾而非與標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明文件。（3）數(shù)據(jù)的規(guī)范性差、錯誤率高：還是以專利號字段為例，由于《ITU-T/ITU-R/ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明和許可聲明模版》并未對提交的專利號碼類型提出規(guī)范要求，因此標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息表中的專利號碼混雜了專利申請?zhí)?、公開/公告號、授權(quán)公告號等多種類型，而且專利號碼的格式?jīng)]有統(tǒng)一的規(guī)范。同時，專利號碼的錯誤率也很高。

基于數(shù)據(jù)質(zhì)量的現(xiàn)狀，有必要對ISO提供的標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息表中的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，以提高分析結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。具體預(yù)處理的工作包括：

（1）下載ISO網(wǎng)站所公開的所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明文件（pdf格式）原始文本，對其中的專利號、標(biāo)準(zhǔn)號等信息進(jìn)行提?。唬?）根據(jù)提取到的信息對標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息表進(jìn)行補(bǔ)充和規(guī)范；（3）以中國科學(xué)技術(shù)信息研究所自建的ISTIC—專利分析數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，對專利號的類型進(jìn)行識別，并對專利號格式進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范化處理。

此外，為了進(jìn)一步拓展分析的維度，以標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息表中標(biāo)準(zhǔn)和專利的對應(yīng)關(guān)系為錨點(diǎn)，對標(biāo)準(zhǔn)和專利的信息進(jìn)行了進(jìn)一步豐富和拓展：

（1）從ISO網(wǎng)站獲取并補(bǔ)充了標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)題、對應(yīng)的技術(shù)委員會、國際標(biāo)準(zhǔn)分類號等信息；（2）從中國科學(xué)技術(shù)信息研究所自建的ISTIC—專利分析數(shù)據(jù)庫補(bǔ)充了標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請人、發(fā)明人、申請日期、公開公告日期、專利分類號、專利家族等等信息。在進(jìn)行專利家族同族擴(kuò)展時，以2019年11月30日為截止時間點(diǎn)。

03? ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利分析

經(jīng)過收集和整理，截止到2019年3月，從國際化標(biāo)準(zhǔn)組織的網(wǎng)站共獲得自1980年以來全球175家機(jī)構(gòu)向ISO提交的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。經(jīng)過專利家族擴(kuò)展后，這些標(biāo)準(zhǔn)必要專利共涉及997個專利家族，12702件專利公開文獻(xiàn)。在下文中，我們將這些專利稱為ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

3.1?ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)委員會及國際標(biāo)準(zhǔn)分類分析

ISO的標(biāo)準(zhǔn)制定工作在其技術(shù)委員會（Technical Committee，TC）的領(lǐng)導(dǎo)和管理下進(jìn)行。目前，ISO共有248個技術(shù)委員會分管不同專業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定工作，各技術(shù)委員會還下設(shè)多個分技術(shù)委員會（Sub-technical Committee，SC）。

根據(jù)截止到2019年3月的ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利的統(tǒng)計(jì)分析，ISO 248個技術(shù)委員會中，僅有54個技術(shù)委員會制定的標(biāo)準(zhǔn)收到了來自企業(yè)、研究院所等機(jī)構(gòu)提交的標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明。

圖1是ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利在各技術(shù)委員會的分布，圖中選取了排名前十的技術(shù)委員會。表2中對相關(guān)技術(shù)委員會的名稱進(jìn)行了解釋。

由于排名第一的信息技術(shù)聯(lián)合委員會（ISO/IEC JTC 1）所涉及的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量與其他技術(shù)委員會相比過于懸殊，為了清楚起見，圖1中采用了對數(shù)坐標(biāo)進(jìn)行表示。

從圖1可以看出，ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利在各技術(shù)委員會的分布極不均衡。其中，ISO的絕大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利都與ISO/IEC JTC 1制定的標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)，其標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量占到了ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利總量的90.88%。除了信息技術(shù)之外，標(biāo)準(zhǔn)必要專利在其他技術(shù)委員會的分布差異并不是特別顯著。這一方面與信息技術(shù)的飛速發(fā)展有關(guān)，另一方面也折射了在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭中知識產(chǎn)權(quán)的重要地位。

深入到ISO/IEC JTC/1下屬的各小組委員會，其涉及的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量分布仍不均衡（見圖2）。表3中對相關(guān)小組委員會的名稱進(jìn)行了解釋。音頻、圖像、多媒體和超媒體信息的編碼相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利占比達(dá)到79.11%；排在第2的自動識別和數(shù)據(jù)采集技術(shù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利1304件，與排名第1的小組委員會相差懸殊；信息安全技術(shù)相關(guān)的兩個小組委員會涉及的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量大致相當(dāng)，共占信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的8.16%；除上述小組委員會外，其余尚有5個小組委員會涉及極少量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

而根據(jù)ISO在其官網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)，ISO/IEC JTC 1已發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)2737部，各小組委員會發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量有差異，但總體而言，其不均衡性遠(yuǎn)不如標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量分布那么顯著。其中，ISO/IEC JTC 1/SC 29（音頻、圖像、多媒體和超媒體信息的編碼）小組委員會發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)583部，數(shù)量最多，與其標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量的排名相一致。然而有些制定標(biāo)準(zhǔn)比較活躍的小組委員會，比如ISO/IEC JTC 1/SC 7（軟件和系統(tǒng)工程）小組委員會，則未見相關(guān)研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)提交標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明，其在標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的活躍度差異值得關(guān)注。

國際標(biāo)準(zhǔn)分類法（International Classification for Standards，ICS）是ISO編制的標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)分類方法。ICS是一個三層結(jié)構(gòu)的等級分類法，目前使用的是2015年頒布的第七版ICS，共有40個大類、392個類目、909個小類。

從ICS大類來看，與標(biāo)準(zhǔn)必要專利關(guān)聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)覆蓋了23個類，但分布極為不均衡：12702件專利中，11832件都與信息技術(shù)有關(guān)，其余零星分布在制造工程、農(nóng)業(yè)、圖像技術(shù)等領(lǐng)域。表4展示了專利數(shù)量排名前10的ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利的國際標(biāo)準(zhǔn)分類情況。從完整的國際標(biāo)準(zhǔn)分類號分析，ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利主要分布在音視頻和多媒體信息編碼技術(shù)領(lǐng)域，其次分布在信息識別和信息安全技術(shù)領(lǐng)域。ISO國際標(biāo)準(zhǔn)必要專利的ISC分布情況和其在技術(shù)委員會的分布情況是吻合的。

3.2?ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利關(guān)聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)分析

根據(jù)對ISO官方網(wǎng)站公布的標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)，截止到2019年3月，ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利共涉及ISO標(biāo)準(zhǔn)114個，僅占到ISO已發(fā)布的22919個國際標(biāo)準(zhǔn)總量的0.497%。

從數(shù)據(jù)看，這114個標(biāo)準(zhǔn)關(guān)聯(lián)的專利數(shù)量分布也極為不均衡，絕大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利都與ISO/IEC 23008、ISO/IEC 14496、ISO/IEC 18000這三個標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)。

ISO/IEC 23008、ISO/IEC 14496、ISO/IEC 18000對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)分別為：信息技術(shù)——異構(gòu)環(huán)境下的高效編碼和媒體傳輸；信息技術(shù)——視聽對象編碼；信息技術(shù)——用于物體管理的射頻識別。從上述標(biāo)準(zhǔn)的名稱來看，絕大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利涉及的標(biāo)準(zhǔn)都分布在信息技術(shù)領(lǐng)域，主要涉及多媒體編碼及射頻識別等技術(shù)方向，和標(biāo)準(zhǔn)必要專利的技術(shù)委員會分布是一致的。深入分析標(biāo)準(zhǔn)ISO/IEC 23008相關(guān)的5610件標(biāo)準(zhǔn)必要專利，其中4499件標(biāo)準(zhǔn)必要專利都與該標(biāo)準(zhǔn)的第二部分——ISO/IEC 23008-2高效視頻編碼相關(guān)。

3.3?ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利的聲明機(jī)構(gòu)分析

從向ISO提交標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明的機(jī)構(gòu)類型來看，企業(yè)的活躍程度遠(yuǎn)高于研究機(jī)構(gòu)（包括大學(xué)、研究所等機(jī)構(gòu)類型）和個人（見表5）。參與提交標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明的企業(yè)數(shù)量是大學(xué)和研究所的10倍，個人鮮少參與標(biāo)準(zhǔn)必要專利提交。企業(yè)提交的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量和這些專利涉及的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于研究機(jī)構(gòu)。

對各個機(jī)構(gòu)提交的標(biāo)準(zhǔn)必要專利及其涉及的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，175家已知機(jī)構(gòu)中，標(biāo)準(zhǔn)必要專利排名前10的機(jī)構(gòu)所提交的專利數(shù)量占到全部ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量的73.82%。這20家機(jī)構(gòu)中，只有德國弗朗恩霍夫研究所1家研究機(jī)構(gòu)，其余9家機(jī)構(gòu)均為企業(yè)。從前10家機(jī)構(gòu)提交的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量及其對應(yīng)的專利家族數(shù)據(jù)來看，這些機(jī)構(gòu)普遍對涉及ISO標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)明進(jìn)行了精心專利布局，一項(xiàng)發(fā)明通常對應(yīng)多個專利以周密保護(hù)其核心技術(shù)。在此，我們定義專利家族規(guī)模為專利家族中所包含的專利數(shù)量，則：

平均專利家族規(guī)模=專利數(shù)量/專利家族

平均專利家族規(guī)模代表了專利持有人對所持技術(shù)進(jìn)行保護(hù)的嚴(yán)密程度，通常也和專利質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系。從表6可以看到，排名前10的機(jī)構(gòu)所持標(biāo)準(zhǔn)必要專利的平均專利家族規(guī)模都在10以上，尤其是三星電子和蘋果公司，平均專利家族規(guī)模分布高達(dá)32.93和30.00，充分體現(xiàn)了這兩家企業(yè)對相關(guān)專利的嚴(yán)密保護(hù)以及在對應(yīng)領(lǐng)域的研發(fā)實(shí)力。

值得一提的是，排名前10的機(jī)構(gòu)中沒有中國研究機(jī)構(gòu)，目前國內(nèi)向ISO提交專利數(shù)量最多的機(jī)構(gòu)——西電捷通（CHINA IWNCOMM），其專利數(shù)量排在第20位。

3.4?ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利的地理信息分析

ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利的地理信息來自兩個部分：第一，各機(jī)構(gòu)向ISO提交的標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明中，包括提交機(jī)構(gòu)的所在國和地址信息，我們通常將其視為標(biāo)準(zhǔn)必要專利所代表技術(shù)的研發(fā)產(chǎn)出地，即技術(shù)的源頭；第二，標(biāo)準(zhǔn)必要專利在哪些國家的專利管理機(jī)構(gòu)申請/授權(quán)，我們通常將其視為技術(shù)的市場，揭示了專利的持有者在全球相關(guān)技術(shù)市場的活躍度和競爭力。

從ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利的提交機(jī)構(gòu)看，175家機(jī)構(gòu)來自全球19個國家。表7梳理了持有ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量排名前十國家的相關(guān)信息。其中，從標(biāo)準(zhǔn)必要專利研發(fā)機(jī)構(gòu)的數(shù)量、這些機(jī)構(gòu)所持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量、相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量以及標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的廣度來看，美國均位于首位。韓國機(jī)構(gòu)持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量位居第2，日本位居第4，但日本持有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的機(jī)構(gòu)數(shù)量、涉及的標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)委員會數(shù)量顯著高于韓國，體現(xiàn)了日本高技術(shù)機(jī)構(gòu)研發(fā)范圍更為廣泛，而韓國機(jī)構(gòu)的研發(fā)領(lǐng)域則相對較為集中深入。芬蘭持有ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量位居第3，但從機(jī)構(gòu)數(shù)量和涉及標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量、技術(shù)委員會數(shù)量來看，集中度都非常高。芬蘭的1748件ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利分別由諾基亞和奧托昆普公司持有。其中，奧托昆普公司是一家全球領(lǐng)先的不銹鋼生產(chǎn)廠商，其持有的ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量為24件，其余1724件ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利均由諾基亞持有。中國機(jī)構(gòu)持有104件ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利，排在第9位，與發(fā)達(dá)國家相比還具有較大的差距。

而從技術(shù)市場的角度分析，19個國家的研發(fā)機(jī)構(gòu)所持有的專利遍布全球60個國家或地區(qū)。表8梳理了ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量排名前10的國家/組織相關(guān)信息，其中，美國、日本、中國、韓國、加拿大等國是ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有機(jī)構(gòu)非常重視的市場，大量的機(jī)構(gòu)在這些國家布局了多個技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)的專利。

圖4中，對比了ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量排名前10的持有機(jī)構(gòu)所在國和專利審批國的數(shù)據(jù)，其中，橫軸和縱軸分別代表持有機(jī)構(gòu)所在國和專利審批國，圖中的點(diǎn)的大小代表某國機(jī)構(gòu)在對應(yīng)國家持有的專利數(shù)量。從圖中可以看到技術(shù)從研發(fā)到市場的流動。

從圖中可以清楚地看到，美國既是最大的技術(shù)研發(fā)地，也是最大的技術(shù)市場，其研發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)活躍在不同國家的市場，各國持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)也都將美國視為重要的技術(shù)市場。韓國的技術(shù)研發(fā)活躍，但其技術(shù)市場較為有限。日本的技術(shù)研發(fā)和技術(shù)市場都很活躍。我國是全球最大的技術(shù)市場之一，但技術(shù)研發(fā)還較為薄弱。

04? 結(jié)語

ISO作為國際上最大、涵蓋領(lǐng)域最廣泛的標(biāo)準(zhǔn)化組織，所披露的標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息顯示，各技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化活躍程度與專利的活躍程度并不一致，信息技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的專利一枝獨(dú)秀，并且在該領(lǐng)域內(nèi)也更多地集中在音視頻和多媒體編碼技術(shù)領(lǐng)域。從專利持有機(jī)構(gòu)的類型來看，企業(yè)占比接近90%，是標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有機(jī)構(gòu)中的絕對主力。由于ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利主要集中在音視頻和多媒體編碼技術(shù)領(lǐng)域，對應(yīng)地，近一半的ISO標(biāo)準(zhǔn)必要專利集中在三星電子、湯姆森許可公司和諾基亞三家公司手中。從地理分布來看，美、日、韓、芬蘭等國家是技術(shù)研發(fā)的主要源頭，而美、日、中、韓則是全球重視的技術(shù)市場。我國雖然是重要的技術(shù)市場，但I(xiàn)SO標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量低、持有機(jī)構(gòu)少，研發(fā)力量較發(fā)達(dá)國家差距較大。

來源：《全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望》2020年5月第35卷第5期（總第413期）

作者：張 靜，李玉潔，雷孝平，陳 亮

（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京? 100038）