近期，央行營業(yè)管理部發(fā)布紅頭文件《關(guān)于開展為非法虛擬貨幣交易提供支付服務(wù)自查整改工作的通知》。據(jù)悉，該《通知》要求轄內(nèi)各法人支付機(jī)構(gòu)自文件發(fā)布之日起在本單位及分支機(jī)構(gòu)開展自查整改工作，嚴(yán)禁為虛擬貨幣交易提供服務(wù)，并采取有效措施防止支付通道用于虛擬貨幣交易。各單位應(yīng)于1月20日將自查情況、已采取措施等上報營業(yè)管理部。

　　此外，《通知》還要求各單位應(yīng)加強(qiáng)日常交易監(jiān)測，對于發(fā)現(xiàn)的虛擬貨幣交易，應(yīng)及時關(guān)閉有關(guān)交易主體的支付通道，并妥善處理待結(jié)算資金，避免出現(xiàn)群體性事件。

　　于此同時，繼昨日虛擬貨幣市場稍稍緩和之后，今日再次全線下跌。　

　　以往，國內(nèi)監(jiān)管對于區(qū)塊鏈和虛擬幣的態(tài)度比較模糊，甚至在這些概念火起來之前監(jiān)管并未過多的介入。直到去年9月份，央行等7部委禁止ICO，并將定性為投機(jī)、非法融資。隨后，整治小組約談火幣、OKCoin幣行等數(shù)字貨幣交易網(wǎng)站，各家之后也關(guān)閉了人民幣交易渠道，但法幣交易仍沒有被限制。

　　或許也正是由于這種留有余地的禁令并沒有對幣圈造成毀滅性的打擊，以比特幣為首的各類虛擬貨幣在大跌之后持續(xù)上漲，比特幣最高漲至近20000美元。不過，虛擬貨幣市場在經(jīng)過一段時間的自我調(diào)節(jié)之后再次迎來監(jiān)管風(fēng)暴。

　　元旦剛過，就有消息稱，央行召開閉門會議要求限期關(guān)停比特幣礦場。雖然最終被辟謠，但監(jiān)管部門確實(shí)在考慮通過限電、取消用電優(yōu)惠來逐步限制礦廠的發(fā)展。據(jù)悉，限制礦廠主要是考慮到資源浪費(fèi)以及潛在的金融風(fēng)險。

　　作為礦廠產(chǎn)量占全部比特幣產(chǎn)量70%的中國，對礦廠的限制無疑是釜底抽薪，傳聞國內(nèi)的礦廠正考慮遷移至國外。但國外的環(huán)境同樣并不友好，尤其是韓國，不僅開始對三大虛擬貨幣交易所進(jìn)行稅務(wù)審查，而且正在醞釀對匿名交易采取處罰以規(guī)范虛擬貨幣交易市場的實(shí)名制。而韓國對于虛擬貨幣的“限制令”曝光不久，比特幣即出現(xiàn)大幅下跌。

　　此次，央行再次宣布禁止通過銀行進(jìn)行虛擬貨幣交易很大程度上表明了監(jiān)管部門的態(tài)度，而虛擬貨幣或許將在很長一段時間內(nèi)徘徊在灰色地帶，雖然不至于萬劫不復(fù)，但重新翻身恐怕還需要視監(jiān)管部門的態(tài)度而定。

　　雖然虛擬貨幣被監(jiān)管得越來越嚴(yán)，但是作為虛擬幣技術(shù)支撐的區(qū)塊鏈，國內(nèi)始終沒有一個明確的政策。

　　如果說《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(2016)》算是一種官方態(tài)度的話，那可能說明監(jiān)管機(jī)構(gòu)或許想引導(dǎo)區(qū)塊鏈在其他領(lǐng)域的應(yīng)用，而非在發(fā)展完善階段就觸及極為敏感的金融領(lǐng)域，這個領(lǐng)域的波動對于整個國家的影響筆者不說想必各位心里也應(yīng)該清楚。

　　更何況區(qū)塊鏈的顯著特點(diǎn)就是去中心化，要接受這種設(shè)計(jì)以及驗(yàn)證其可行性總需要一定的時間。