這兩年熱度高漲的概念有兩個：AI和區塊鏈，熱到在以往風口出現時習慣性悄悄觀察、幕后資本運作的BAT也迫不及待的親身投入這兩個領域，身體力行與眾多創業型企業競爭或合作。

　　隨著區塊鏈熱度上升，行業內但凡有點風吹草動就會迅速被放大，哪怕已經是巨頭級別的企業也沒辦法幸免。但同樣是外界的熱切關注，讓這些偶爾被推上風口浪尖的巨頭公司在區塊鏈的布局及主攻方向得以曝光。

　　投身區塊鏈，BAT同樣“緋聞”纏身

　　最近，有媒體報道稱阿里巴巴上線了虛擬貨幣挖礦平臺“P2P節點”，據當時公布的信息，該平臺運營主體為阿里巴巴華東有限公司，該公司注冊地位于南京。

　　在國內監管機構開始清退挖礦企業的檔口，阿里當真敢如此逆勢而行?隨后，阿里深夜發布聲明稱，阿里云基于P2P技術的CDN業務與“挖礦平臺”、“虛擬貨幣”等毫無關聯。阿里云絕不會發行任何比特幣之類的虛擬貨幣，也不會提供任何所謂的“挖礦平臺”。

　　據悉，“P2P節點”官網中有“兌換商城”一欄，該商城屬于優酷“路由寶”的商城，而“路由寶”是優酷2014年推出的智能路由器，在玩法上類似于迅雷的玩客云。

　　這也說明，該開放平臺可能是一種類似于玩客云的共享閑置流量的CDN項目。而在目前的市場和政策環境中，阿里應該也不至于如此“魯莽”。目前，“P2P節點”的官方網址https://www.sparenode.com/已經無法打開。

　　就目前區塊鏈的影響力而言，創業公司或者股價長期低迷的企業依靠該概念可以實現短期的爆發，但凡事都有兩面性，人人網、游久游戲就是鮮活的例子，而這種負面影響放到BAT身上只可能被放大。

　　比如被部分人看作已經掉隊的百度，雖然在去年7月份就上線了BaaS平臺(百度區塊鏈開放平臺)，但是在最近突然受到了關注，被指是跟風區塊鏈。而百度也反映迅速，立刻做出回應，并順勢做了一波公關：該平臺已推出半年，已經支撐了超過500億元資產的真實性問題。

　　相比百度、阿里，騰訊似乎距離危險更近一點，但幸虧騰訊反應比較快，在事態惡化前及時撇清了關系。

　　近期，部分機構和個人打著與騰訊區塊鏈合作的旗號，從事代幣發行或交易相關活動，騰訊對此回應稱：騰訊區塊鏈是完全自主研發的區塊鏈底層技術，一直致力于構建區塊鏈開放服務平臺，用以解決商業企業間的信任問題。騰訊區塊鏈從未以任何形式參與代幣發行或交易相關活動，也未與任何機構展開此方面的合作。

　　而在聲明發布之后，騰訊緊接著就發布了《區塊鏈方案白皮書》算是成功翻篇。

　　不得不說，即使是抗風險能力如此強的巨頭企業對于當下與風口有關的消息也都采取了謹慎處理的方式，能撇則撇。

　　早已開始的區塊鏈布局

　　大多數情況下，BAT對于風口行業的做法在初期基本都是以資本運作為主，自身孵化風口項目多是在中后期。雖然三家巨頭在公眾層面對區塊鏈表現出來的態度極為謹慎，但其實三家早已入局，甚至在區塊鏈熱潮來臨前，百度就與開始規劃自己的區塊鏈版圖。

　　早在2015年，百度已開始摸索區塊鏈在金融領域的應用并組建團隊。2016年6月，百度投資了美國一家全球性區塊鏈技術支付公司Circle，該公司是一家提供數字貨幣儲存及國家貨幣兌換服務的消費金融創業公司。

　　2017年5月16日，百度金融與佰仟租賃、華能信托等在內的合作方聯合發行區塊鏈技術支持的ABS項目，發行規模達4.24億元。同年10月，百度金融正式加入Linux基金會旗下Hyperledger(“超級賬本”)開源項目。

　　而騰訊雖然否認了與第三方合作ICO，但其實騰訊布局的時間也并沒有比百度晚多長時間。

　　2016年5月，由騰訊等多家企業聯合設立的微眾銀行在深圳參與發起了金融區塊鏈合作聯盟(金聯盟)，一個月后，微眾銀行開發出面向金融業的聯盟鏈云服務BaaS，并在騰訊云上發布，這比百度早了將近一年的時間。去年6月，騰訊還與中國銀行合作，研究區塊鏈技術，同時計劃逐步搭建總對總金融科技平臺。

　　此外，騰訊在去年還與英特爾達成合作，共同開發區塊鏈技術，之后宣布加入加拿大區塊鏈研究所。

　　騰訊、百度兩家在區塊鏈的布局上有一些相似，更多的是偏大方向的合作以及平臺性的嘗試，。相比之下，阿里這家很注重運營推廣的企業卻在區塊鏈上更傾向于布局產品。

　　2016年7月，螞蟻金服將區塊鏈技術應用于支付寶愛心捐贈平臺，后又延展到互助保險的應用。2016年10月，阿里與微軟、小蟻、法大大等合作開發“法鏈”，推出基于阿里云平臺的郵箱存證產品，通過在法鏈上備份的電子郵件和云服務。2017年3月25日，阿里和普華永道展開合作，利用區塊鏈技術入局食品安全市場。同年8月，阿里再次推出基于醫療場景的區塊鏈應用。

　　同樣是去年10月，螞蟻金服開放區塊鏈技術，支持進口食品安全溯源、商品正品溯源等。11月，阿里、螞蟻金服、雄安新區達成合作，前兩者將承建數字雄安區塊鏈實施平臺。

　　盡管參與了如此多的項目，但其中沒有一項涉及到金融與支付，這似乎有悖于阿里在金融和支付領域的強大優勢。螞蟻金服首席技術官程立在2016年接受澎湃新聞采訪時表示：基本沒有考慮區塊鏈在支付領域的應用。

　　政策的利好與利壞

　　三家企業在對區塊鏈相關業務及傳聞的處理上表現得如此謹慎并不是沒有道理，其主要原因可能就是目前國內的政策環境。

　　早在2016年10月，在工業和信息化部信息化和軟件服務業司以及國標委指導下，中國電子技術標準化研究院聯合萬向控股、螞蟻金服、微眾銀行、樂視金融、平安保險和萬達網絡科技開展區塊鏈技術研究，并發布了第一份官方指導文件《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書(2016)》。

　　該文件也是對區塊鏈技術的肯定，但這并不表明國家會放任技術的野蠻生長，中國人民銀行科技司司長李偉時表示：“作為新技術，區塊鏈技術在系統穩定性、應用安全性、業務模式等方面尚未成熟。”同時提到了區塊鏈技術應用到金融方面的五大風險。

　　或許也正是由于這樣的政策環境，在ICO瘋狂的時刻，監管部門及時剎車，隨后的處理也讓風聲越來越緊，尤其是最近開始清退國內的礦廠、減免礦廠的用電優惠等等。

　　即使如此，監管部門也并沒有把區塊鏈和虛擬貨幣一竿子打死，所以造成了如今政策不明朗的現狀，但同時也給了企業和監管機構探索、完善區塊鏈技術的窗口期。

　　其實，現如今幣圈的很多人可能并不了解區塊鏈技術，虛擬貨幣不能與區塊鏈技術劃等號。由虛擬貨幣帶動的這波熱潮最終是將區塊鏈技術帶到陽光底下逐漸成熟還是急速催肥、收割，最后煙消云散，一切還需要時間驗證。