近日網(wǎng)上流傳拼多多的拼團(tuán)模式“類似傳銷”，有常識(shí)又稍微懂點(diǎn)法律的人恐怕會(huì)對(duì)此謠言嗤之以鼻。拼團(tuán)模式類似合法合規(guī)存在多年的團(tuán)購模式，怎么一夜之間就被扣上了“傳銷”的帽子?

　　“相關(guān)抹黑言論認(rèn)為拼多多、拼好貨等社交電商平臺(tái)存在類似傳銷形式的問題，其中的原因主要在于發(fā)布者缺乏電商專業(yè)知識(shí)，對(duì)這類創(chuàng)新模式的電商平臺(tái)運(yùn)作模式并不是特別了解，將拼團(tuán)社交電商與網(wǎng)絡(luò)傳銷混為一談。”國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)傳銷資深研究專家、國內(nèi)首份網(wǎng)絡(luò)傳銷調(diào)查報(bào)告主編、中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊表示。

　　曹磊進(jìn)而指出，判斷披著“互聯(lián)網(wǎng)+”外衣的“新模式”是否屬于傳銷，可看其是否具備以下主要特征：一是是否需要交納或變相交納入門費(fèi);二是否分層級(jí)，直接或間接發(fā)展下線;三是否根據(jù)下線獲利，上線直接或間接從發(fā)展的下線人員數(shù)量或銷售業(yè)績(jī)中計(jì)提報(bào)酬或“返傭”。顯然，以“拼多多”為行業(yè)代表的“拼團(tuán)模式”類移動(dòng)社交電商模式，與網(wǎng)絡(luò)傳銷“風(fēng)馬牛不相及”，更接近美團(tuán)、大眾點(diǎn)評(píng)賴以起家的“團(tuán)購模式”，而這類團(tuán)購人數(shù)達(dá)一定數(shù)量就能享受一定優(yōu)惠的商業(yè)模式，無論在線下還是線上，早就被證明是合法、合理，也合乎用戶需求的。

　　與抹黑拼多多“類似傳銷”同時(shí)發(fā)酵的還有一個(gè)更讓人目瞪口呆、啼笑皆非的
“案例”，原文是“2017年6月15日，揚(yáng)州市民秦某某與親戚5人在‘拼好貨’平臺(tái)上拼團(tuán)購買了一批海南青芒，收到芒果后發(fā)現(xiàn)大部分芒果都已經(jīng)腐爛變質(zhì)無法食用”。

　　2016年9月拼好貨就已經(jīng)下架，并入拼多多。竟然過了將近一年還能有所謂“揚(yáng)州市民”在根本不存在的拼好貨上購物并投訴，惡意抹黑的本質(zhì)昭然若揭。

　　有專家指出，電商行業(yè)一直以來都是是非之地，一些不良平臺(tái)以黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手謀發(fā)展的套路一直存在。而拼多多近來良好的發(fā)展勢(shì)頭，很容易成為被黑的靶子。

　　由于這類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的危害性，我國法律對(duì)于利用網(wǎng)絡(luò)信息誹謗、詆毀等行為的打擊一直都在進(jìn)行。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，第十一條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取誹謗、詆毀等手段，損害公眾對(duì)經(jīng)營主體的信賴，降低其產(chǎn)品或者服務(wù)的社會(huì)評(píng)價(jià)，經(jīng)營主體請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

　　據(jù)公開報(bào)道，拼多多成立兩年來，已經(jīng)有了2億的付費(fèi)用戶，且一直低調(diào)發(fā)展，專注于為消費(fèi)者帶來更好的用戶體驗(yàn)和權(quán)益保障。其創(chuàng)新的拼團(tuán)模式，合法合理，也合乎用戶需求。

　　但是通過此次網(wǎng)絡(luò)上流傳的將創(chuàng)新扣上“傳銷”黑帽，可以看出，還是有人鋌而走險(xiǎn)、罔顧法律，這背后凸顯出電商行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序亟待規(guī)范，并且相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)該進(jìn)一步完善提高不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的成本。同時(shí)，遭受惡意謠言的當(dāng)事方也應(yīng)當(dāng)拿起法律武器，捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)利。

來源：法制網(wǎng)