速途網(wǎng)6月26日消息(報(bào)道：李楠)
今天上午，“單車(chē)可以共享，專(zhuān)利不可共用”共享單車(chē)法律問(wèn)題新聞發(fā)布會(huì)召開(kāi)。會(huì)上，關(guān)于“無(wú)固定取還點(diǎn)的自行車(chē)租賃運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)及其方法”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人顧泰來(lái)以及多位專(zhuān)家，針對(duì)此前關(guān)于“起訴永安行專(zhuān)利侵權(quán)”事件進(jìn)行說(shuō)明。顧泰來(lái)表示對(duì)蘇州中院一審判決提起上訴，同時(shí)還針對(duì)永安公司在北京的侵權(quán)行為于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
事件回顧
顧泰來(lái)方提供的事件流程圖
據(jù)速途網(wǎng)了解，此次事件的主人公顧泰來(lái)，系江蘇先聯(lián)信息(SimLink)創(chuàng)始人、CEO。畢業(yè)于美國(guó)亞利桑那大學(xué)，獲計(jì)算機(jī)工程學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為國(guó)家”千人計(jì)劃”特聘專(zhuān)家、江蘇省”高層次創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才計(jì)劃”引進(jìn)人才、南京市中青年行業(yè)技術(shù)學(xué)科帶頭人、南京市領(lǐng)軍人才。2006年回國(guó)，創(chuàng)辦江蘇先聯(lián)信息系統(tǒng)有限公司。2010年入選第四批國(guó)家”千人計(jì)劃”。
發(fā)布會(huì)上，顧泰來(lái)以及專(zhuān)家都說(shuō)了什么?
在此次發(fā)布會(huì)上，顧泰來(lái)對(duì)于此次專(zhuān)利案表示，2010年自行設(shè)計(jì)“無(wú)固定取還點(diǎn)的自行車(chē)租賃運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)及其方法”，但由于當(dāng)時(shí)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)斷網(wǎng)、網(wǎng)速慢以及流量?jī)r(jià)格高等原因，未能實(shí)施。
同時(shí)，他還表示此次專(zhuān)利訴訟并不是針對(duì)永安行，自己的訴求也不是索要天價(jià)賠償，只需支付法律維權(quán)成本即可，希望永安行和他商談合理的授權(quán)價(jià)格，但是永安行的行為令其失望，寧可花天價(jià)打官司，也不愿意坐下來(lái)談授權(quán)。
據(jù)介紹，蘇州市中級(jí)人民法院在不準(zhǔn)許顧泰來(lái)撤訴后，在其缺席的情況下做出判決，判決顧泰來(lái)敗訴。針對(duì)該案，顧泰來(lái)已向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。顧泰來(lái)的上訴理由主要為，蘇州市中級(jí)人民法院在程序上違法不準(zhǔn)許其撤訴，違法缺席判決，超出其訴訟請(qǐng)求范圍審理并判決，針對(duì)沒(méi)有管轄權(quán)的案件強(qiáng)行審理并判決;在實(shí)體上認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。
在這其中，關(guān)于是否允許撤訴成為了關(guān)鍵點(diǎn)。專(zhuān)家認(rèn)為在該案中法院應(yīng)該準(zhǔn)許顧泰來(lái)撤訴。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，只有當(dāng)事人違反法律的行為需要依法處理，或者法庭辯論終結(jié)后原告申請(qǐng)撤訴，被告不同意的人民法院才可以不予撤訴。
中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院溫旭教授表示，過(guò)去對(duì)于商業(yè)模式是不給予法律保護(hù)的，如今對(duì)于帶有技術(shù)含量的商業(yè)模式給予專(zhuān)利保護(hù)。同時(shí)透露，顧泰來(lái)對(duì)蘇州中院能否公正客觀(guān)審理提出質(zhì)疑，于是來(lái)到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)于在北京地區(qū)的侵權(quán)行為進(jìn)行起訴，目前已經(jīng)受理。
鄭友德教授表示“顧泰來(lái)此次的維權(quán)行為與共享創(chuàng)新有關(guān)，希望行業(yè)專(zhuān)利都是原創(chuàng)性的，或者是模仿性的。此次維權(quán)促進(jìn)后續(xù)創(chuàng)新，為了讓共享單車(chē)前進(jìn)的步子邁得更大，與壟斷沒(méi)有關(guān)系?！?/p>
專(zhuān)利涉及共享單車(chē)行業(yè)，顧泰來(lái)怎么想?
眾所周知，此專(zhuān)利案涉及整個(gè)共享單車(chē)行業(yè)，那么顧泰來(lái)為什么選擇起訴永安行，而不是如今市場(chǎng)份額較大的摩拜與ofo呢?
針對(duì)此問(wèn)題，顧泰來(lái)對(duì)速途網(wǎng)表示，摩拜單車(chē)與ofo小黃車(chē)目前還是初創(chuàng)公司，以后會(huì)坐下來(lái)找摩拜與ofo商談。同時(shí)，他也坦言個(gè)人與公司之間差距非常懸殊，在永安行過(guò)會(huì)后選擇起訴，是因?yàn)橄氲阶C監(jiān)會(huì)有權(quán)利推動(dòng)永安行尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
顧泰來(lái)重申在該案中不要賠償，只需支付律師費(fèi)就行，希望永安行可以從自己這里得到授權(quán)。
如今，顧泰來(lái)在北京再次起訴永安行，那么他對(duì)于這條維權(quán)路的未來(lái)有什么打算?他對(duì)速途網(wǎng)表示，官司爭(zhēng)取不打了，希望能夠坐在一起商談，目前沒(méi)有再起訴任何一家的想法。
