導語：運營一周年之際，《率土之濱》推出了“全自由沙盤戰略”的全新品類概念。這個嶄新而有趣的概念中暗含的，是游戲人以自己的智慧，對人類世界與歷史，做出的游戲性詮釋。而這一概念，是否也會給玩家帶來游戲觀念上的全新顛覆?
戰爭史
人類有文字記載的歷史基本上是一部戰爭史。
——約翰·基根
1960年，世界各國的歷史學家們做出了一次聯合統計：自公元前3600年迄今的五千余年，人類共發生大小戰爭14531次(注：二戰等大型戰爭只統計為1次)。
1982年，一位匈牙利學者則統計道：第二次世界大戰后的37年里，世界上爆發了470余起局部戰爭。這37年間，人類沒有任何戰爭的日子，只有26天。
即便邁入20世紀，戰爭的硝煙也觸手可及，它甚至，可以淋漓盡致地，展現在一部小小的手機游戲里。
2016年10月，據沙盤戰略游戲《率土之濱》透露的數據：以游戲內某一同盟為例，三個賽季，九個月間，同盟共攻陷城池893座，大型會戰數十場。其中最大型的一場戰役，連續交戰時間長達22天，累計殺敵260億人。
作為一款全自由沙盤戰略手游，《率土之濱》擬真地還原了十三州內的烽火之爭，這款體量并不算大的游戲，在整整一年內，由300萬玩家所書寫出的戰爭史，層出不窮，精彩曲折，幾乎令人目不暇接。
這不禁讓人好奇，在手機內的方寸之地，游戲究竟是如何打造出了有如現實社會一般殘酷而富有魅力的戰爭，乃至使玩家投入至此?
一個完全沒有玩法的沙盤世界
大多數的人類戰爭，都是從不自由到自由，抑或是相反的循環。
當然，自由向來是人類永恒的追求。正如戰爭中，人人都試圖掙脫被奴役的枷鎖，來尋求自由一樣;當今的我們，更試圖掙脫現實的枷鎖，在游戲中尋求最大限度的自由。
于是乎，如今的各路游戲，也都紛紛打出了“高自由度”的招牌，初聽頗為動人，細看之下，卻不外乎是“打斗自由”“角度自由”等等無傷大雅的小范圍內“自由”。
不舍得讓玩家放手一搏，自然有各種原因。文本、數值、玩法系統，越“自由”，越易于“消耗”，也就越有可能危及游戲最根本的壽命。也因此，在浩瀚的手游紅海中，一直以來，似乎都鮮少有人敢去想，假如拋去一切束縛，游戲將會怎樣?玩家又會怎樣?
《率土之濱》的做法，可說令人眼前一亮。
游戲大膽展現了一個全自由的世界，沒有劇情，沒有副本，沒有糾纏不休的任務，沒有數十年如一日重復著單一動作的NPC。僅僅是一張龐大世界的藍圖，除了最基本的“規則”之外，皆是空白。一切的一切，都交由玩家自行書寫。而這看起來是否有些眼熟?
游戲擬真的沙盤世界
沒錯，正因為這樣的“全自由”，它甚至接近最為真實的人類歷史演繹。世界之初，始于混沌無序，其后的進程則完全掌控在誕生其中的玩家手中，自由發展，自由結盟，攻守進退，全憑人治，是戰是和，抉擇由君，恩怨糾葛，永遠在下一刻才能做個定奪。
在這樣精妙的游戲時空里，每個人都可以找尋到最適合自己的生存方式和存在價值，不同的玩家和不同的治理方針，則決定了截然不同的歷史走向。
試想夏商周秦漢，哪個朝代歷史有所雷同?且看唐宋元明清，各個梟雄莫不是大相徑庭?
《率土之濱》亦是如此。復雜多變的“自由定制歷史進程”，從游戲的百度貼吧和微信玩家投稿中，從數百個服務器各自不同的歷程展示中，局外人都可窺見一斑，但其真正精彩之處，卻必得親身體會方可感同身受。
一群人被放到資源有限的同一個世界
那么僅僅擁有超高度的自由就夠了嗎?《率土之濱》的嘗試并未止步于此。
要知道，絕對的“自由”，反而容易導致茫然與無措，因而往往成為一種不可能。真正讓人甘愿去尋求“自由”的前提，必然是充足的目標和動力。而這尤其是對游戲制作者的莫大考驗，往后的這一步，究竟是畫蛇添足、作繭自縛還是畫龍點睛、如虎添翼?
沙盤，這是游戲又一處令人喝彩的設計。不同于其它純粹的沙盤游戲，《率土之濱》的“沙盤”，在賦予玩家開拓探索自由的同時，又納入了閉環的資源設計。巨大的無縫地圖上，被巧妙地嵌入200萬格資源土地。而這些資源，則屬誕生在這片地圖的玩家共享——
資源，意味著發展和壯大。眾所周知的，人類社會的組織和成型，必然源于對資源勠力同心的渴望，而人類社會的沖突與矛盾，同樣源于對資源難以饜足的追求。有限的資源，為玩家樹立了一個混沌中的明確目標，同時又埋下了也許隨時就會爆裂開來的戰爭導火索。
但這并不是束縛。
確切地說，它是一種被逼真模擬出的人類社會生態。相比較純粹真空的自由，它使得玩家得以自發自覺地從個體聚攏成社區與集體，進而形成近乎天然演變的社會結構，其中的生機與活力，幾乎令人目不暇接。
起初，天高地闊，耕者有其田，多勞者則多得;進而，人口增多，資源進入瓶頸期，人們因為共同利益而聚集，善智者多得;再然后，資源漸趨稀缺，人與人、盟與盟、州與州之間的矛盾一觸即發，團結驍勇者、精兵善戰者，皆有其得;最后，當資源已經不能滿足人們的需求，榮耀、尊嚴、野心……這些更高層次的精神追求，便躍于心頭，為新的和更大規模的征服拉開了帷幕。
游戲中玩家的城池建筑群
也正是在這樣逐步進階的資源追求與爭奪，給予了玩家們更為清晰的自我定位。有人甚至就此評論說：“這個游戲和現實有點像，雖然壕很重要，真正的強國靠的都是堅挺的中產階層?！?/p>
是的，截然區別于尋常游戲里粗暴劃分的“大R”“小R”，更沒有僵硬的兩極化和打工化。在這樣廣闊但閉環的沙盤結構中，玩家結合著靈活自如的社交系統，幾乎與真實的“社會人”無異，每個人都有均等的機會，更面臨著無限多的機遇。
勞心或是勞力，休閑或是爭霸，全憑個人意愿與能力踏上的分岔路，一步步演變成了真實社會中的政治與從屬關系。
玩家自發書寫的出師表
而所有的這些，又會隨著玩家自主推動的時間空間的變化推移，終于一同匯入滾滾的歷史大潮之中——
這樣的大型社會化的畫卷，幾乎可以用“壯麗”來形容。
任由每一名玩家人性決定的游戲規則
但游戲的重中之重，還是“戰略”。
不同于前文中加以設計與規劃的“全自由”與“沙盤”，此處的“戰略”，則完全沒有游戲設計者的參與，而可以說是建立在前兩者基礎上的水到渠成。
怎樣的水到渠成?有自由推進的歷史進程，有復雜迭進的社會構筑，當然就更有了人性與人性的角力，智慧與智慧的碰撞。而《率土之濱》更是將這一切，都置于一個全實時的環境之中。
于是，所有的協作交流、出謀劃策、攻城略地，都與現實同步而瞬息萬變。即便歷經幾個賽季更迭，人與人之間、集體與集體之間的關系，也只會演變得更加錯綜復雜;即便對這個世界的一草一木已經了如指掌……
游戲中的同盟激戰
你所面對的，還是這世界上最難以猜透的——人心。
一部人類文明史，同時也是一部人類戰爭史。戰爭自愿非自愿地貫穿了人類的整個歷史，乃至人類最初的游戲，也與戰爭脫不開關系。而盛行至今的象棋圍棋等等，無一不是簡化版戰爭的演繹?！堵释林疄I》中的戰爭則因為其自由化、社會化、實時化，而變得更為龐大與復雜。
如果說珍瓏棋局已是古人奇思妙想的游戲戰略之巔，那么《率土之濱》所能提供的無限思路的變化、所帶來的極限反應的考驗，則遠遠超越了傳統棋局博弈的局限。個人之間的斗智斗勇，同盟之間的合縱連橫，交火時的戰術反應，細微處的精益求精……
在這個世界里，玩家所能動用的，不僅是個人的經驗，更是人類千年文明所能沿襲的一切智慧。權謀與人性錯雜交織，無所不用其極，這樣的戰役現場，逼真得令人心跳加速。待到虎兕相逢，戰事紛雜之時，甚至難免讓人長嘆一聲“過癮”!
贏家是誰?
說真的，我特別喜歡這種感覺：巨大的未知感席卷了玩家的整個游戲生涯。
即便是一場精心籌謀的大型戰役，臨到交卷，也可能出現令人瞠目結舌的反轉。正如歷史沒有假設，歷史同樣沒有未卜先知。
而《率土之濱》帶給人的驚喜莫過如是：“自由”，也許早就是不少游戲的招牌;“沙盤”，也并非獨樹一幟的創造，但當它們結合在一起，并以最為博大精深的“戰略”為其核心，這個世界碰撞出的火花，帶給人的激情，乃至展現出的宏大真實與撲朔迷離，便成了真正的獨一無二。
即便在游戲運營長達一年后，也依然令人興致勃勃地期待著下一場戰爭——
這次的贏家究竟又會是誰?
游戲中的關卡攻堅
話說回來，開戰的又豈止是真實的世界和游戲內的土地?
當今的手游行業，在浮塵落定的表象之下，暗涌的硝煙遠勝以往。前有大廠割地分據，后有中小CP力求突圍。新品數量環比看似下降，歸其根本，源于游戲精品化所帶來的壓力進一步增加;市場浮躁化之風稍顯減輕，則是因為資本和用戶經過一次次的洗刷后，變得更為謹慎而不再無腦跟風。而這一切，都加劇了手游產業內部的劍拔弩張。
一場規模浩大而籌謀精密的手游戰爭，同樣已經來勢洶洶，難以遏制。
《率土之濱》已經以獨樹一幟的“全自由沙盤戰略”，踏出了一條光榮的荊棘路。那么最終的贏家，又會是誰?
廣闊的自由和博弈之中，愿我們能拭目以待。
