2016被稱為VR元年，在過去的8個月中，我們看到了各種不同的產品類型，累積聽到了國內160多起的VR/AR相關投融資消息。這個火熱的行業，也隨著一些物美價廉產品的推出，逐漸走入普通消費者的生活。
而國內市場各品牌產品的表現如何?消費者熱衷的VR產品集中在哪個價位段?
近日，中國虛擬現實產業聯盟—VR產業研究院結合當前公開平臺(主要是天貓商城)的數據，對當前熱門品牌的實際銷售數據進行盤點，制定出了首份關于VR產品出貨(部分銷量)的統計報告。我們可以通過大數據的力量，初步感知國內VR熱潮所帶來的市場前景。
50元以下產品占六成市場份額
圖片來源：天貓商城
根據天貓方面的銷量數據顯示，8月份全平臺共銷售VR產品約21.2萬臺，而排名銷量前五的幾款產品就占到了總銷量的65.5%，且產品均價在50元左右。
另一方面，我們也注意到，中國VR市場中的主要產品為定價在0-200元的手機端VR。200元以下各價位段波動明顯，前期由于暴風魔鏡的市場影響力較高，100-200元價位段占據主導位置，2月份開始，小宅、RITECH等廠商產品銷量上升顯著，帶動50-100元價位段份額增長。隨后，以VR
BOX、 UGP為首的廉價產品集體爆發，50元以內產品銷量猛增，在五月份，50元以內VR產品份額增加到39%以上。
這也突出的反映了國內消費者對于VR產品的訴求，即“低價嘗鮮”，與VR一體機和頭戴產品動輒幾千元的定價相比，基于谷歌Cardboard原理衍生出來的手機盒子更適合國內消費者的習慣。
而在用戶使用層面，VR熱潮很像前年的手環熱潮，即大家通過比較低廉的價格獲得硬件產品，但是經過一段時間使用就束之高閣。
VR眼鏡日銷1000臺 消費者體驗卻不佳
圖片來源：天貓商城
通過天貓商城的數據來看，前8個月下來，累計銷量最多的已經達到30萬臺，平均每天賣出1200臺以上。
但是，市面上中國廠商生產的VR顯示頭戴產品大致分為三類，VR眼鏡、VR一體機和VR頭戴設備，真正撐起出貨量的還是基礎的VR眼鏡產品。這種“豪華版”的谷歌Cardboard，缺少定位、追蹤功能，延遲、卡頓也比較明顯，對于用戶體驗很難保證。
表面上看來，國內VR市場處在高速發展期，上半年銷量較去年增長476%的數據也相當亮眼。但是背后卻是盲目擴展的硬件團隊和逐漸喪失熱情的消費者。在對身邊幾位已購買VR設備人員的調查中，大家都表示自己所購買的低價VR(200元以內)體驗效果并不好，單次使用時長不足半小時。
在國內外手機市場整體表現低迷的前提下，各手機廠商都急需一個提升自家銷量的良策。在這塊三星已經做出很好的榜樣，通過“捆綁銷售”的模式，三星s7/s7edge和Gear
VR都獲得了不錯的銷量提升。
于是，為了配合自家手機產品，包括華為、小米、樂視、一加在內的國內手機廠商紛紛推出自己的VR。在這種情況下，很多缺乏品牌認知度的廠商將迅速轉衰。
同時也有媒體曝出蘋果已經獲得多項VR專利，雖然目前遲遲不見蘋果VR的影子，但是蘋果作為一貫的行業領導者，在其推出VR之后，VR市場的品牌格局競爭會更加激烈。
最后，說回國內的VR廠商，據不完全統計上半年全國有164個VR創業項目獲得融資，雖然整體上呈現欣欣向榮的場面，但是具體到產品本身仍缺乏核心的技術支撐，科技含量較低。
“低價競爭”雖然可以在前期取得不錯的銷量和市場份額，但是也不乏“圈錢”的嫌疑。各互聯網巨頭的加入徹底攪渾了這潭水，談理想、畫藍圖、玩生態、拉幫結派等現象越來越多，試圖一個人玩轉硬件、平臺、內容、市場在現階段無異于癡人說夢。
說到底硬件產品還是要有過硬的技術作為支撐，如果沒有，再好的VR生態圈也是空中樓閣。
