在G20稅收高級別研討會”上財政部部長樓繼偉表示，將義無反顧地推動房地產稅和個人所得稅改革，并直言“只要是真正的稅收再分配，就會受到真正的阻礙，但我們要義無反顧地去做”。
很多人對于房產稅可能是懵逼的狀態，下面察子哥給大家簡單介紹下：
房產稅是國家以房產作為課稅對象向產權所有人征收的一種財產稅。對房產征稅的目的是運用稅收杠桿，加強對房產的管理，提高房產使用效率，控制固定資產投資規模和配合國家房產政策的調整，合理調節房產所有人和經營人的收入。2011年1月上海重慶作為房產稅試點城市房產稅試點改革。
如果房產稅全面征收會不會讓本就扛著巨大壓力的房奴再扛上一座“大山”呢?
房產稅會增加房奴的壓力嗎?
房產稅不是一次性繳納，而是每年都需要繳納。很多人(比如察子哥)本來就是交不起首付還不起房貸，再每年交點房產稅，是不是睡大街了?
察子哥認為，睡床上還是睡大街取決于未來的房產稅怎么收?
試點城市上海的征收對象為本市居民新購房且屬于第二套及以上住房和非本市居民新購房，稅率暫定0.6%;重慶的征收對象是獨棟別墅高檔公寓，以及無工作戶口無投資人員所購二套房，稅率為0.5%-1.2%。
如果未來全國實行上海的征收方式，在房屋當地有戶口的人還是住的起房的，外地人口500萬的一套房，每年交3萬房產稅…買房基本就和租房差不多了。
如果未來全國實行重慶的征收方式，基本上都老百姓的壓力可以忽略，能納稅的基本都是土豪級別的，土豪睡大街是不可能的。
如果未來房產稅針對所有房屋征收…察子哥準備開家淘寶店賣鋪蓋卷!
當然這種可能性極低，比日本能戰勝美國的可能性還低。國家有可能看著大部分人背30年房貸，但不可能讓大部分人露宿街頭。
房產稅對房市有怎樣的影響?
房產稅全面開征確實會讓的炒房成本增加，不過能否成功抑制購房者的投資企圖，從而使虛熱的房市冷靜和沉淀下來目前還難以定論。
有關專家認為：“房產稅是遏制高房價的‘第一利器’，威懾力超過其它稅政和信貸政策。”可能是因為過去的稅政和信貸政策既沒有治標也沒有治本，所以很多人會將遏制房價的希望寄托于房產稅上。
不過，察子哥認為，宏調房市是個系統工程，如果導致房價高的權力和資本的利益根基不消除，光靠房產稅和其他遏制性政策很難解決房價問題。而且重慶和上海作為試點征收房產稅這么久房價跌了嗎?把希望寄托于一個未來的政策上，雖然理論上成立，但執行層面和技術層面阻力太大。要解決房價高的問題，關鍵還是要消除其背后復雜的利益鏈。
