谷歌AlphaGo對世界圍棋冠軍李世石的挑戰賽還未開打，這場世紀大戰的討論已急劇升溫。

　　這場圍棋手與機器的世紀大戰焦點主要集中在兩點：1，谷歌AlphaGo贏得比賽勝利;2，世界圍棋冠軍李世石擊敗谷歌AlphaGo。而這兩種觀點背后，其實是兩種力量在抗爭。

　　相信谷歌AlphaGo贏得比賽勝利的代表，主要是科技行業人士，比如，搜狗CEO王小川此前撰文認為，深度學習下的AlphaGo具有“自學習”能力，AlphaGo肯定會完勝李世石。

　　相信世界圍棋冠軍李世石擊敗谷歌AlphaGo的代表，主要是圍棋界人士。比如，圍棋職業棋手、圍棋“棋圣”聶衛平表示，人工智能和人類對弈，基本沒有什么機會。

　　創新工場董事長兼CEO李開復則認為，這次機器戰勝圍棋世界冠軍很懸，但未來機器必勝。

　　在谷歌AlphaGo對陣李世石的所在地韓國，谷歌和李世石兩方的活動早已開始。

　　AlphaGo開發領導人Demis
Hassabis強調AlphaGo與此前Zen、Crazystone這些圍棋程序最大不同是其不是“死算”，而是“有選擇性搜索”和選擇，AlphaGo不會輸給李世石九段。

　　李世石的心態也發生了微妙轉變，從原來覺得能輕松贏得5:0，到覺得可能不會5:0輕松獲勝，再到了解AlphaGo的原理后，覺得如果自己犯了一個小錯誤，就有可能真的會輸。

　　一場前所未知的圍棋比賽

　　此前，AlphaGo擊敗歐洲圍棋冠軍樊麾，被認為是人工智能領域的里程碑。國外雜志《Nature》雜志評價認為，其意義不亞于1997年那場深藍擊敗國際象棋大師卡斯帕羅夫的世紀之戰。

　　谷歌AlphaGo對陣圍棋世界冠軍的更大意義在于，打敗國際象棋被認為有很多局限，因其主要是用硬件brute
force(加速近似窮舉)方式，而相比國際象棋，圍棋的復雜度要高得多。

　　有觀點認為，圍棋的棋盤為19*19=361，棋盤較大，且下棋過程中會出現提子(吃子)情況。因此，圍棋復雜度高太多，無法僅靠硬件加速解決，一定要根本性上有更強自我學習方法。

　　有統計稱，從復雜度講，國際象棋是10^48，圍棋是10^172。圍棋“棋圣”聶衛平就對騰訊科技表示，圍棋每一種局面變化都會有一種判斷，計算機無法可否這樣復雜的技術問題。

　　聶衛平依據是，圍棋每一種局面變化都會有一種判斷。聶衛平指出，第一招有361個選擇，這個時候好判斷。但到圍棋第100招時，就已經有100*361個判斷，這中間會有巨大的計算。

　　圍棋界不認為AlphaGo能擊敗李世石的另一原因在于，樊麾是圍棋二段，而世界頂級圍棋選手李世石是圍棋九段，這中間存在巨大差距，這好比中國足球和歐洲最強足球隊的區別。

　　一位圍棋行業人士指出，外界被歐洲世界冠軍的頭銜震撼，須不知圍棋歐洲世界冠軍的水平跟當地的乒乓球技術水平差不多，真正跟亞洲人交戰起來，失敗的可能性極高。

　　聶衛平對騰訊科技表示，若發生機器戰勝圍棋職業九段的事，那就是一個翻天覆地的革命。

　　不過，機器與圍棋手的對抗依然給圍棋手的心理帶來很大變化。此前對抗AlphaGo失敗的歐洲圍棋冠軍樊麾對騰訊科技表示，對面和你下棋的不是人，這個就顯得很別扭。

　　“兩個人下棋的時候，你常常會觀察和琢磨對方的情感和心理。對方是緊張了，害怕了，你在想象對方的同時，這種作用對方也會感到到，折射回來。”

　　樊麾說，面對機器就像面對一堵墻，所有感覺全部都被打了回來，機器卻沒有心態的波動。

　　更可怕的是，AlphaGo擁有很強的學習能力。雖然樊麾并不是李世石的對手，但AlphaGo能夠進行學習，之前AlphaGo與樊麾較量的數據已經失去了參考意義。

　　李世石對騰訊科技表示，AlphaGo與樊麾的比賽過去五個月，不知AlphaGo又進步了多少。“我了解了它的原理后發現，雖然我很少犯錯，但若我犯了一個小錯誤，就可能真的會輸。”

　　有趣的是，樊麾作為AlphaGo的“手下敗將”，有個最重要角色：他不僅是現在唯一一個和AlphaGo直接交過手的人，還將作為它與李世石交手的裁判。樊麾說自己正在見證歷史。

　　機器在圍棋領域戰勝人將成必然

　　盡管在這場谷歌AlphaGo對陣世界圍棋冠軍李世石的較量中，圍棋界和科技界存在分歧，即到底是AlphaGo還是李世石贏得勝利，但彼此卻有一個共識：未來機器必將戰勝人。

　　李開復認為，這次世紀人機大戰對決引發的不一定是誰會贏的討論，而是多長時間機器才能戰勝人類，機器戰勝人類以后的發展會是什么，機器會在哪些方面越來越比人類更聰明。

　　過去機器只在計算方面超越人類，在很多視覺、感覺方面不如人，而近些年來機器越做越好。

　　李開復對騰訊科技表示，如果在這種需要深度思考的圍棋方面能接近或擊敗圍棋世界冠軍，這就代表著一個新的開始，很多的事情都會在這一次比賽中啟開重要的篇章。

　　中國圍棋隊總教練俞斌認為，電腦程序戰勝人是遲早的事，可能需2年、5年、最多10年。

　　但對于機器在圍棋領域戰勝人，俞斌有擔憂。俞斌說，幾天前棋手柯潔和李世石對弈很熱鬧，若兩人都下不過計算機，而兩人下得熱火朝天時，計算機說這步下錯了，這就難以想象了。

　　“機器在圍棋領域戰勝人的好處是，可能讓歐美人更喜歡圍棋，因為歐美人與東方人接觸起來不方便學習圍棋，若有電腦給他評分，這有利于向世界推廣圍棋，也是未來能想象的。”

　　俞斌指出，不好的地方在于，很多人擔心圍棋的智慧冠軍被計算機摘走后，圍棋就失去了神秘感，可能會讓中國一部分人的下棋熱情下降，這會不利于圍棋在國內的長遠發展。

　　職業六段棋手李喆則對騰訊科技表示，這次勝負并沒有那么重要，一方面即使AI在圍棋上戰勝人類，離解決圍棋還有非常遙遠距離;另一方面，AI在圍棋上擊敗人類是遲早的事情。

　　“圍棋的競技性是從明清才逐漸成主要價值，之前更多被視為藝術，或者修身明理之工具。現代圍棋對競技性的強調已經過于強烈，迷失在勝負中，反而失去了更大的世界。”

　　李喆指出，圍棋AI的出現會改變圍棋競技的狀態，改變訓練的方法，但不會改變人仍然以人的方式來思考圍棋。而通過對這種思考的反思，人所能收獲的是遠超一時勝負的智慧。

　　“圍棋如果被競技性完全覆蓋，它更多的價值就被遮蔽。”李喆認為，圍棋本身就將要從競技向文化轉向，此時圍棋AI的出現將會加速這一進程。

　　需防止科幻小說常見的悲劇結局發生

　　機器戰勝人類，也在激起一種討論，即機器會不會代表更大力量，人類的未來是什么，人類會成為機器的寵物嗎，還是人類會因機器取代勞力，而發揮人應該做的事，應該享有的地位?

　　未來十年大部分人類工作可被機器取代。機器將取代工廠工人、司機、護士、會計、律師助手、教師，或其他帶助理、代理或經紀等職位，甚至醫生、律師和教授也將部分被機器取代。

　　著名物理學家史蒂芬?霍金早在2014年就發出嚴肅警告，稱人類正面臨來自智能技術的威脅，隨著技術體自身開始學會自我思考，并學會適應環境，人類將面對不確定的未來。

　　電動汽車公司特斯拉、商業太空飛行公司SpaceX首席執行官埃隆?馬斯克(Elon
Musk)也不是人工智能的堅定擁護者，相反馬斯克曾表示，人工智能是“人類生存的最大威脅。”

　　霍金、馬斯克的觀點并未獲Facebook CEO扎克伯格認同，扎克伯格接受采訪時表示，馬斯克等擔心的未來機器取代人類，毫無依據(not valid
fear)，簡直就是發神經(hysterical)。

　　創新工場CEO李開復則對騰訊科技表示，“人類是變得更具創造性且找到人類的命運?還是成為這些機器的寵物?這一切也將取決于人類自己。”

　　“人類在在技術的選擇上，要致力于能把世界變得更美好的技術，而不能僅僅局限于先進或很酷。在工作的選擇上，要選擇能拯救生命的工作，而不是破壞生命的工作。”

　　李開復引用英國科幻小說家亞瑟?克拉克的話說，任何真正的高科技都與魔法無異。“大家有責任預見和阻止技術成為傷害人類的武器，防止科幻小說中常見的悲劇結局發生。”

　　谷歌AlphaGo對陣世界圍棋冠軍李世石的世紀之戰正將人工智能的討論推到新的高度，谷歌董事長埃里克?施密特公開說，“我不知道比賽結果如何，但不管如何都是人類的勝利。”