[摘要]蘋果4.5億美元罰款中，4億美元將賠給美國(guó)數(shù)字圖書消費(fèi)者，5000萬(wàn)美元用于訴訟費(fèi)。

　　早前，蘋果和五家出版公司合謀操縱數(shù)字圖書市場(chǎng)，損害消費(fèi)者利益，被法庭判決賠償4.5億美元。2月17日，圍繞此案的一個(gè)上訴被駁回，上訴法庭維持了原來(lái)的判決。

　　根據(jù)之前的判決，進(jìn)入數(shù)字圖書市場(chǎng)較晚的蘋果，為了和亞馬遜競(jìng)爭(zhēng)，和出版公司合謀操縱市場(chǎng)，推出代理制，導(dǎo)致數(shù)字圖書價(jià)格顯著上漲，導(dǎo)致消費(fèi)者受損。除了蘋果之外的出版商，已經(jīng)向美國(guó)司法部認(rèn)罪并簽署了和解協(xié)議。

　　據(jù)美國(guó)科技新聞網(wǎng)站AppleInsider報(bào)道，這一案件出現(xiàn)了一個(gè)意外的插曲。一名數(shù)字圖書消費(fèi)者，面向美國(guó)第二巡回上訴法庭提出意見(jiàn)，認(rèn)為之前公布的蘋果和消費(fèi)者之間的和解賠償協(xié)議不合理、不公平。

　　不過(guò)上訴法庭駁回了這名消費(fèi)者的司法挑戰(zhàn)。法庭表示，這位名叫John
Bradley的消費(fèi)者其實(shí)和數(shù)字圖書訴訟并無(wú)直接利益關(guān)系，而是一名利用美國(guó)一些集體訴訟牟利的“職業(yè)反對(duì)者”。

　　上訴法庭表示，紐約曼哈頓聯(lián)邦地方法庭對(duì)于蘋果數(shù)字圖書案的判決，并不存在所謂法官濫用權(quán)力等問(wèn)題，判決合法。

　　據(jù)報(bào)道，此案并未完全結(jié)束，蘋果公司已經(jīng)向美國(guó)最高法院提出上訴，不過(guò)最高法院尚未決定是否受理。

　　蘋果4.5億美元的罰款中，4億美元將賠償給美國(guó)數(shù)字圖書消費(fèi)者，5000萬(wàn)美元用于訴訟費(fèi)用。

　　除了數(shù)字圖書之外，蘋果還遭到了美國(guó)法院和監(jiān)管部門的另外一個(gè)調(diào)查。據(jù)稱，為了和音樂(lè)流媒體領(lǐng)先企業(yè)Spotify競(jìng)爭(zhēng)，蘋果曾經(jīng)和音樂(lè)公司進(jìn)行協(xié)商，要求其對(duì)免費(fèi)音樂(lè)服務(wù)進(jìn)行打壓，不過(guò)環(huán)球音樂(lè)公司否認(rèn)和蘋果進(jìn)行過(guò)合謀。