速途網綜述 （報道/彭盼盼）前晚，我們大家都悄無聲息地見證了一場關于微信的蝴蝶效應。

　　最開始，一個關于“我和微信的故事”在朋友圈刷屏。各路網友紛紛在朋友圈曬出自己的“微信成績單”。

　　當朋友們還在狂歡的時候，突然畫風陡轉。有人說，這個測試鏈接會導致盜號，還有人說會導致支付寶里面的錢被轉出去。

　　一時間，關于“我和微信的故事”的真真假假在網上瘋傳。而且據說還真有部分人忙著轉移支付寶資產，阿里這槍躺得也真夠冤的。

　　“我和微信的故事”是個什么鬼?

　　就這個問題，騰訊官方在深夜22:44分發布緊急辟謠消息：

　　“我和微信的2015”是為1月11日微信公開課PRO版準備的官方體驗。這個內容本是微信官方為了明日的微信年度大會“微信公開課pro”做的一個小插曲互動，也是為了紀念2015這一年。

　　但還在內測階段，由于訪問量火爆，可能存在打開緩慢的情況，我們也正在進一步優化。但絕不是謠言中所說的病毒或者木馬!更不存在賬號里的錢被盜的情況!”

　　昨日上午，張小龍在“2016年微信公開課PRO版”也表示：

　　這個活動的意圖只是希望在活動現場大家來簽一下到，訪問一下數據，去曬一下朋友圈。但昨天這個鏈接被泄漏了，然后就傳出去了，帶來了第一個問題：這個鏈接訪問太高，幾乎是掛掉了。

　　原來，“我和微信的故事”真的只是微信團隊用以簽到，為今天的公開課活動預熱而已。然而，卻在朋友圈帶來兩場風暴。作為互聯網從業者，看到這場朋友圈的狂歡和微信的危機公關，不得不思考這樣兩個問題：為什么“我和微信的故事”會短時間在朋友圈霸屏?在互聯網開放的大環境下，如何看待網絡謠言?

　　大數據+情懷+強互動性=霸屏

　　一個為“微信公開課pro”做的線上預熱活動，竟然能這么短時間攻陷朋友圈，究其原因，有以下幾點：

　　微信經常說“連接一切”，連接一切的前提是大數據。這次H5全程采用數據化顯示方式，”這一年，我一共發了多少紅包、收到多少紅包、發了多少條朋友圈、走過多少個城市“等等。相較于長篇大論的文字贅述或者配圖，數據化呈現簡單明了，讓人一目了然，似乎更容易引發人的共鳴。再加上這些數據不僅是對客觀的記錄，還隱藏著用戶的其他信息。分享H5，最重要的就是分享上面記錄的數據，從而達到滿足網友分享、展示、炫耀等各種心理的目的。

　　互聯網時代，“情懷”二字越發重要。H5剛打開，一句頗為煽情的話便出現在頁面：2015年過去了，我很懷念它。H5上記錄了用戶的第一個微信好友，并配文
“你們現在還在聯系嗎”，更容易激發人懷舊感傷的情緒。一旦用戶開始懷舊，自然就會心生轉發的念頭。

　　當然，“微信故事”的刷屏與微信朋友圈自身的優勢不無關系。朋友圈本身屬于基于強社交關系的社會化媒體，“第一個微信好友”的設置本身就能激發好友的好奇從而引起互動，并在這種強互動中產生更強的關系，最終使朋友圈沸騰。

　　社會化媒體為何成謠言重災區?

　　昨晚關于微信的謠言在幾個小時內就瘋傳朋友圈、QQ等社會化媒體。當互聯網發展成為國內信息傳播的主流，互聯網本身具有數字化共享、高效便捷、瞬間傳播等屬性，使得網絡內容本身就自帶極大的擴散性。特別是移動互聯網時代，幾乎可以說人人都是自媒體人，都擁有自由表達意愿的權利。話語漫天、渠道遍布，對于謠言的監管難度變大。

　　其次，隨著移動互聯網時代的來臨，微博、微信等社會化媒體逐漸成為傳播主體。社會化媒體使用頻次較高，并且屬于基于熟人關系的強關系社交，可信度高、傳播更精準，導致謠言在社會化媒體傳播更快、更廣，作用力更強，社會化媒體也一度成為謠言重災區。

　　當網絡謠言產生時，很多網民雖然或許也從蛛絲馬跡中看出了一些端倪，但也有部分網友習慣性質疑。對于昨晚的H5，雖說支付寶躺槍一說實在有些牽強，但當看到“該鏈接可能導致支付寶賬號余額被轉走”的消息時，還是有部分網友比較謹慎，寧可信其有。

　　業內人士分析認為，在碎片化信息時代，打擊謠言、正本清源是件任重而道遠的事情。網站和社會化媒體必須增強自身對信息的過濾能力，每個網民也應利用自身知識與判斷力練就一雙火眼金睛。